一、發展思覺失調病人情緒管理之電腦適性評量工具
- 本週進展：
2. 八里IRB申請：週一譽騫已送出審查資料
- 待做事項：
1. 題目持續編寫中
2. 待分析初步測試結果後，決定計分方式
其他事項：與老師討論新任務
--------------------------------------------------------------------------------------------
〔職涯想法：我要的究竟是什麼？〕
這週用了一些時間再深入了解美國職能治療的master program，包含老師們的專長及課程，在與謝老師討論後，我們有以下觀點：
因為制度（大學沒有OT系）與報考證照要求的不同（甚至不久後要從master 改為具有OTD資格才能報考），美國的職能治療研究所以學習臨床導向的職能治療為主，與台灣的研究所有很大的不同。這一點，可從系上教授分為research trait 及clinical trait 看出。
而治療師門檻提高到OTD，難免壓縮到選擇繼續攻讀PhD的人（都到了doctoral degree 還有多少人會繼續唸呢），因而專門做職能治療學術研究的人減少，研究及學習的環境變小，少了同儕 / 研究室的學長姐切磋，自己單單從advisor 那裡學來的東西勢必有限。
所以老師強調：做決定前一定要了解清楚，避免有錯誤的期待。如果就是要培養好的研究功力，那得選擇有人、有資源的研究環境來學習。
（因為研究者與臨床工作者真的太不一樣了。臨床人員以top-down 來分析問題；研究者卻是以buttom-up 來思考問題，沒有基礎，一切免談）
雖然並非不知道自己要什麼，但確實還不堅定、還不相信哪些是自己要的。看了一篇網路文章，不禁思考：對於新知好奇、想了解研究方法與統計應用的面貌，這些到底足不足以支持我要走research 路線的（也許短暫）渴望？而我又有沒有能力踏入，並在學術領域的嚴謹下被雕琢、堅持下去呢？
然而，如果預期未來要在美國發展，在此時到美國念研究所大概也是很適當的選擇。
我會這樣建議，先在台灣好好念研究所，約2~4年。
回覆刪除基礎扎實/也有成果之後，就容易申請到美國 PhD 獎學金，那時再過去。
對研究是否真得很有興趣，2年應該即可確認。
回覆刪除研究若無趣，就去美國念 OTD
這樣也不會拖久，至少有些研究經驗， 念 OTD 也簡單許多
(我是柔潔)
刪除謝謝老師的建議，我覺得很值得參考！
我原本的顧慮在於，PhD所訓練的能力與臨床實務不同，若沒有先念碩士，就無法成為治療師(或在台灣讀完研究所，到時還是得念OTD，時間成本有點高)。但是上網查了發現，不少學校提供OTD/PhD雙學位的機會，且選擇更多。
但是我想請問，為什麼老師上面所提念研究所的時間是2~4年而非一般的兩年？
1. 時間不是問題，因為你很年輕。學到多少扎實的功力，才是關鍵。功力/競爭力會跟你一輩子!
刪除2. 研究所 2年很短，基礎都還不扎實。學術功力剛開始的學習成效有限，第3~4年較可能快速成長。
3. OTD/PhD雙學位 -- 魚與熊掌難以兼得，專精一樣就夠了! 我會建議先 PhD，因為比較難。年紀大了，更難。